В советские времена, в семипалатинской газете "Иртыш",
была опубликована статья,
которую я сохранил до сих пор. Вот она:
Москва - историческая столица России. Обновление всего же Союза, очень полезно было бы подчеркнуть символическим жестом; переводом столицы СССР (или как бы не называлось в будущем наше государственное образование), в небольшой или как бы "нейтральный" город.
Это имело бы большое психологическое значение для нерусских республик: "рука Москвы" стала понятием нарицательным и, безусловно, негативным. Союзный центр перестал ассоциироваться с Россией, русский народ освободился бы от обременительной роли "старшего брата". Москва вся проросла бюрократией, и разорвать эти путы удобнее, перенеся новую "полегчавшую" столицу в небольшой город. Полегчавшую - потому, что число союзных министерств должно сократится до шести - семи.
Необходимость вынесения столицы из крупнейшего торгового, промышленного, культурного центра страны, в разное время почувствовали многие правительства: США, Канады, Австралии, Бразилии, Пакистана - и везде подобное переселение пошло на пользу. Такую же потребность, в своё время, испытал Пётр - и останься он в Москве, реформы его вряд ли имели бы такой размах.
Новая столица Союза видится как чисто административный центр, подобно тому, как ни Вашингтон, ни Бразилиа не являются научными или художественными столицами своих стран. Современная практика показывает, что подобное разделение способствует вящему процветанию наук и художеств.
Но если переезжать, то куда?
1. Расположен он не в России, и таким образом, будет подчёркнуто равноправие всех республик, которых больше не "сплачивает навеки великая Русь",
2. он находится близко к географическому центру СССР,
3. Казахстан - самая смешанная по населению республика в Союзе. Именно в Казахстане географически соседствуют славянская и тюркская культурные традиции - количественно самые значительные в СССР.
4. Город уже стал символом борьбы за запрещение ядерного оружия и за спасение природы - а это два главных условия выживания человечества.
5. Переселение именно в Семипалатинск, докажет, что руководители страны готовы нести личную ответственность за свои решения: что гарантии безопасности даются жителям города абсолютно честно.
6. Очень удобно, прямо-таки, пророческое название - подлинное историческое, и в то же время, словно нарочно придуманное, чтобы выразить идею равенства, дух совета, а также, скромность нового центрального аппарата, ведь и планируемых союзных министерств должно остаться примерно семь! (Так видится будущий Дворец Семи Палат, которому предстоит стать символом нашего Союза, вместо безнадёжно скомпрометированного Кремля!).
Конечно, сегодня московскому чиновнику покажется дико: вдруг сниматься и ехать куда-то в Семипалатинск! А каково была при Петре I, из насиженной патриархальной Москвы - в непонятный болотный Питерсбурх?
А ещё, много раньше, при Иване Калите - из каменного цветущего Владимира в захудалую деревянную Москву?! Но ведь вышло хорошо - что снялись и поехали! Вот если бы не поехали - чтобы тогда?!
М. Чулаки, писатель,
"Литератор", Ленинград, окт, 1990